Cezaevinde bulunması Türkiye’de tartışmalara yol açan ve milletvekilliği düşürülen Can Atalay toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda Türkiye Büyük Millet Meclisi(TBMM)’nin açıldığı gün gazeteci İsmail Saymaz’ın sorularını yanıtladığını söyledi.
Atalay paylaşımında şunları söyledi:
“Haksız yere mahpusum ve vazifeme başlamak istiyorum. Fakat şu anki sıkıntı bu değil. Şu anki sorun, Anayasa’nın askıya alınması haline TBMM’nin ortak edilmesine bir son verilmesidir. TBMM’nin daha fazla ziyan görmemesini sağlamaktır. Bu da liderin sorumluluğudur. Kendisinin tarihe bu türlü geçmek istemeyeceğini düşünüyorum.
Muhalefetin Anayasa tanımazlığı aşmak için ne yapıp ne yapmayacağı kritik değerdedir. Anayasa tanımazlık olağanlaşır ise muhalefet her çeşitten taarruza açık hale gelir. Muhalefet bu Anayasa tanımazlık halinin, kurulmaya çalışılan rejimin yol paklığı olduğunu görmeli, tehlikeyi savuşturmak için bütün çabası göstermelidir. Ana nokta budur”
CAN ATALAY’IN AÇIKLAMALARI
Atalay’ın Saymaz’a yaptığı açıklamaların tamamı şöyle:
“Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) yeni yasama yılı bugün açılıyor. Atalay, açılışını Silivri Cezaevi’ndeki koğuşunda televizyon ekranından izleyecek.
Bugün o da TBMM’de olabilirdi.
Nitekim meclisteki son toplantı, milletvekilliği düşürülen Can Atalay’ın durumunu görüşmek üzere 16 Ağustos’ta gerçekleştirildi.
Toplantıda Türkiye Emekçi Partisi’nden Ahmet Şık’a saldıran AK Partililer, koğuş kapılarını Atalay’ın üzerine bir kere daha kilitlemiş oldu.
Atalay’a avukatları aracılığıyla sorular göndererek, Seyahat Parkı Davası’na, tutukluluğuna, Anayasa Mahkemesi’nin haksız kararına karşın milletvekilliğinin düşürülmesine, AK Partili Tuğrul Türkeş’in ziyaretine, TBMM’deki olaylı oturuma ve erken seçim dileğine ait görüşlerini sordum.
TBMM, SENSİZ AÇILIYOR. YENİ YASAMA YILINA AİT NİYET VE TENKİTLERİN NELER?
Anayasa Mahkemesi’nin iki hak ihlâli ve bir de “Milletvekilliğinin düşürülmesi yok hükmündedir” kararlarına karşın, fiili durum yaratılarak Anayasa’nın askıya alınması ve bu hale Meclis’in ortak edilmesi tehlikeli kapılar açabilir.
Dokunulmazlıkların kaldırılması yanlıştı, lakin o yanlışı dahi Anayasa’ya süreksiz husus ekleyerek, bir hukuksal yol takip ederek gerçekleştirdiler.
Bütün örneklerde daima bir kitabına uydurma oldu. ‘Can Atalay Olayı’nda ise kitaba uydurma eforu dahi yok.
Darbe tabirini sahiden darbeler için kullanıyorum. Lakin olan bitenin darbe olarak nitelenmesini yanlış görmedim. Geçen müddette darbe katmerlendi.
Anayasal krizin memlekete nasıl ziyan verdiğini herkese anlatmak, minimum demokratik mutabakatlar tabanında yan yana gelinmesi gerekiyor.
TBMM’DE OLSAYDIN HANGİ MESELELERE YOĞUNLAŞIRDIN?
Meclis’te önceliğim, hak gayretlerinin sesini güçlendirmeye çalışmak olurdu.
1-Hatay’ı takip ediyorum. Zelzele bölgesinde meseleler çözülebilmiş değil. Yapılanlar ve yapılamayanlar daha fazla gündemde olmalı. Zelzelede yakınları kaybolanların feryadı işitilmeli. Araştırma komitesi kurulmalı.
2-İş hukukumuzda ‘belirsiz müddetli iş sözleşmesi’ yerine ‘belirli müddetli iş sözleşmesi’nin temel olması düşünülüyor. O takdirde sendikalaşma oranı daha da düşer, kıdem tazminatı olanaksız hale getirilmiş olur.
3-Şehir hastaneleri mukaveleleri tazminatsız olarak çözülmeli. Kamu ziyanı için Sayıştay kontrol raporlarını hazırlamalı. Hastaların randevu sorunu halledilmeli. Sıhhatte şiddet, çok boyutlu ele alınmalı.
4-Çocukların aç kalması kabul edilemez. Fiyatsız Okul Yemeği Programı başlatılmalı. BM çatısı altındaki Milletlerarası Okul Yemeği Koalisyonu’na üye olmalı.
AK PARTİ ANKARA MİLLETVEKİLİ TUĞRUL TÜRKEŞ, SEYAHAT DAVASI’NDAKİ KARARIN BOZULMASI VE TAHLİYE İÇİN EFOR SARF EDİYOR. SEYAHAT TUTUKLULARINI ZİYARET ETTİ. GÖRÜŞMENİZ NASIL GEÇTİ?
Ben 12 Eylül sonrasında iktidar partisine mensup olup TBMM İnsan Hakları İnceleme Komitesi Üyeliği üzere bir vazifesi olmaksızın cezaevinde politik mahpusları ziyaret eden birinci ve tek örnek olduğunu söyledim. Kendisi 12 Eylül’den evvel de bu türlü bir örnek olmadığını söyledi.
Hukuken bir rol üstlenmesi mümkün olmasa da Tuğrul Bey’in aldığı inisiyatifin değerini yalnızca bugün için değil, geleceğimiz açısından da teslim etmeliyiz.
Tuğrul Bey yanlış gördüğünü, hukuksuz bulduğunu söylüyor, türel olanı memleket faydasına olduğu için savunuyor.
Şaşırdım mı?
Evet, birinci okuduğum anda epey şaşırdım.
Ama Seyahat Davası o denli bir iş ki, o bir saat müddetince dinlediğim Türkeş’in “Bu kadarı da olmamalı” demesine şaşırmamak gerek.
Tuğrul Bey, Türkiye’nin Avrupa’da içine düşürüldüğü durumu görüyor. Türkiye’yi, daha da vahimleşeceğini gördüğü olumsuz durumdan kurtarmak için harekete geçiyor. Bu gayrete gereken değeri vermemiz gerekir.
MECLİS’TE AHMET ŞIK’IN TAARRUZA UĞRADIĞI OTURUMU İZLEDİĞİNDE NELER DÜŞÜNDÜN?
Oturumdan evvelki günlerde hakkımızda ithamları işittik. Kilit altında olduğumuz için cevap veremeyeceğimiz hakaretlere karşı olgunlukla, siyasal ve toplumsal bir sorumlulukla davranarak, tansiyonu yükseltmemek bize düştü.
16 Ağustos’a böylesi bir tansiyonla varıldı.
Adalet Bakanı’nın TBMM iradesine ipotek koyma uğraşlarına değinmiyorum bile.
Şık’ı eleştirenlerin, o günden evvel yaşananları, Anayasa’yı askıya alarak yapılan zulmü düşünmeleri daha gerçek olmaz mı?
Hakkımda olmadık kelamlar söylendi, sandalyemden bir karış zıpladığım da oldu fakat hiç karşılık vermedim. Önünde sonunda Meclis’te yerimi alacağım. Aynı sözleri yüzüme karşı, gözlerimin içine bakarak söyleyecekler mi, merak ediyorum. O denli olursa ben de Meclis’te gözlerinin içine baka baka gereken karşılığı vereceğim günleri iple çekiyorum.
Gelelim hücum anına…
Alpay Özalan, Ahmet’e saldırdığı andan sonra Silivri’de televizyon yayını kesildi. Uzun mühlet sonra geri geldi. Bu süreyi ense kökümden başlayan dayanılmaz bir baş ağrısı ile geçirdim. Yayın geri gelince Ahmet’in sıhhatinin düzgün olduğunu anladım ve sevindim. Yaralılar olduğunu gördüm, üzüldüm. Hücumlar karşısında geri adım atmayan milletvekili arkadaşlarımla gurur duydum.
DAHA EVVEL ‘GEZİ DAVASI ÜZERE BİR DAVANIN OLMAMASI GEREKTİĞİ’Nİ SAVUNAN TBMM BAŞKANI NUMAN KURTULMUŞ’UN ŞİMDİKİ TAVRI HAKKINDA NE DÜŞÜNÜYORSUN?
Herkes hukuksuzluğun devasa olduğunu ve yaşatılan bu zulmü görüyor. İktidar bloğuna mensup olanlar “Bu kadar da olmamalı” diyor lakin buyruk geldiğinde demir bile olsa kesiyor.
TBMM başkanı ağır vebal altındadır.
Anayasa Mahkemesi’nin son kararı çok açıktır:
‘Milletvekilliği hiç düşmemiştir’
‘Fiili durumlarla milletvekilliği düşürme teşebbüsü yok hükmündedir’
‘Atalay hakkında kesin karardan kelam edilemez; hukuken değil, fiilen tutulmaktadır’
Haksız yere mahpusum ve misyonuma başlamak istiyorum. Lakin şu anki sorun bu değil. Şu anki sorun, Anayasa’nın askıya alınması haline TBMM’nin ortak edilmesine bir son verilmesidir. TBMM’nin daha fazla ziyan görmemesini sağlamaktır. Bu da liderin sorumluluğudur. Kendisinin tarihe bu türlü geçmek istemeyeceğini düşünüyorum.
GEZİ PARKI DAVASI ANAYASA MAHKEMESİ İLE YARGITAY’I, AK PARTİ İLE MHP’Yİ VE AK PARTİ İÇİNDEKİ KİMİ YÜK MERKEZLERİNİ KARŞI KARŞIYA GETİRDİ. BU DAVA NEDEN FAY ÇİZGİSİNE DÖNÜŞTÜ?
Kulis haberleri ve toplumsal medya paylaşımları ötesinde kamuoyu önünde karşı karşıya geliş görmedim. Farklılıklar gösteren Tuğrul Türkeş ve Bülent Arınç, Adalet ve Kalkınma Partisi’nde etkin misyonda değiller. Evet, homurdanmalar ve içeride itirazlar oldu. TBMM Başkanı, ilk başta Anayasa Mahkemesi kararını beklemek üzere olumlu bir tavır benimsedi fakat derli toplu bir itiraz söz edilmedi.
‘Bu kadarı da olmaz’ fikrinin iktidar etraflarında sahipleri var ve birilerinin içeride bu görüşlerini söz ettikleri anlaşılıyor.
Ne yazık ki hukuksal bedelleri çok önemsedikleri için değil, çoklu kriz halinin bu yordamlarla çözülmeyeceğine kani oldukları için bu görüşleri lisana getirdiklerini düşünüyorum.
Elbette hukuksuzluğun ne vakit kimi nasıl vuracağı kestirilemez. Bunu en düzgün onlar görüyor, mahcup da olsa kelam söylüyorlar.
Muhalefetin Anayasa tanımazlığı aşmak için ne yapıp ne yapmayacağı kritik değerdedir. Anayasa tanımazlık olağanlaşır ise muhalefet her tipten akına açık hale gelir. Muhalefet bu Anayasa tanımazlık halinin, kurulmaya çalışılan rejimin yol paklığı olduğunu görmeli, tehlikeyi savuşturmak için bütün çabası göstermelidir. Ana nokta budur.
CHP, KASIM 2025’TE ERKEN SEÇİME GİTMEYİ TEKLİF EDİYOR. BU TEKLİFE NASIL BAKIYORSUN?
Memleketin içinde bulunduğu çoklu kriz ortamında seçimlerin bir an evvel yapılması fikrini destekliyorum. Yurttaşın her geçen gün erken seçim talebine dayanağının arttığı görülüyor.
Görülüyor ki çok istese ve ısrar etse de bu işi üç yıl daha bu türlü götüremeyeceğini iktidar da görüyor. Münasebetiyle mevzu, iktidar hangi şartlarda seçime gitmeyi planlıyor ve seçim öncesi muhalefet üzerinde ne üzere operasyonlar düşünüyor olmasıdır.
Önümüzdeki vazife demokratik rejimin ihyasıdır. Seçim bunu sağlayacaktır. Toplumsal ve siyasal hareketler ve partilerin seçime demokrasinin yine inşası olarak bakması, önceliklerini ve münasebetlerini bu temele nazaran geliştirmeleri her operasyonun panzehridir”